1. 三里人家乌珠军马贴，历史上的岳飞到底是一个怎么样的人？
不吹不黑，所谓：“人无完人，金无足赤”！个人认为，岳飞应该说是一个“军事天才，政治小孩”。
首先，不可否认的是，岳飞是英雄、是忠臣，更是中国历史上了不起的军事统帅。但是，在军事指挥，甚至在文学上都颇有成就的岳飞，在政治上却犹如“小孩”，犯了许多不该犯的政治错误。也正因为这些政治上的失误，一次次的促动到高宗的利益，最终导致了他的悲惨结局。
岳飞文武双全，其军事和文学上的成就，我就不多说了。他指挥的岳家军，军纪严明，作战勇猛，是南宋战力最强的军队。所以，时人有云：撼山易，撼岳家军难！
岳家军在北伐抗金的战场上可以说是屡战屡胜，取得郾城、颍昌和朱仙镇等大捷，一度让金军闻风丧胆；而且岳飞率军平定荆襄地区，消灭伪齐等势力，对南宋局势的稳定，更是作出了巨大的贡献。可以说，大宋剩下的那半壁天下，基本上就是靠岳飞一手撑起来的。
然而，政治上岳飞却泛善可陈，甚至是犯了不少低级错误。比如拥兵自重，十二道金牌才把他召回；功高盖主，不懂得功成身退；干预皇室立储，提议早日立赵构养子（孝宗）为太子等。这些无疑都在一步步加深君臣之间的猜疑和矛盾。
不过，从岳飞的性格和作风来看，就知道岳飞之所以会与高宗的矛盾日渐加深，根源可能只是因为太爱国了！岳飞爱自己的民族，更忠于大宋。然而，他所忠于的，是自己理想中的“大宋”，而不是现实中的稳坐于皇位上的宋高宗！
所以，岳飞并没有站在宋高宗立场上思考，因而犯了很多不该犯的错误，让宋高宗逐渐害怕他，反感他。
宋高宗反感岳飞的拥兵自重，反感岳飞的直捣黄龙迎二帝，反感他的功高盖主。最后，宋高宗终于对岳飞杀心。而秦桧等奸臣，正是揣摩出宋高宗对岳飞的厌恶，才最终冤杀了这位民族英雄。
宋高宗并非英主，亦非明君，在他的心中，当下的半壁江山远比民族大义重要。因此，他绝不想冒险继续和金国作战，更不想将自己的父兄救回，也不想看到岳飞的势力和威望越来越高。而在岳飞眼中，还我河山才是他毕生的目标和志向。这正是两人在政治认识上的矛盾，同时也注定了岳飞的悲剧。
所以，小编才说岳飞不是完人。但这并不影响他在我们民族心目中的地位，岳飞是一位值得后世敬仰的真英雄！
2. 为什么有一些现代人以种种奇葩理由黑岳飞？
首先要厘清一个概念，梳理历史真相，包括基于此全面介绍信息也包括负面信息不算黑。
《宋史》中《岳飞传》的基础资料与主体内容来自于岳飞的孙子岳珂（岳飞第三子岳霖之子）为『我爷爷』撰写的『行实』，从今天的观点来看，岳珂整理的史料贡献巨大，但也显然还存在一些历史观与方法技术方面的根本缺陷。
先说贡献巨大的一面，岳珂整理的有关岳飞的各种史料，是南宋朝廷就岳飞平反作出2个关键性决定（封鄂王，改谥号为忠武）的重要依据，虽然宋孝宗即位初年就为岳飞平反，但是因为南宋初年的国史馆主要由秦桧及其养子秦熺所把持，存在着大量针对岳飞的歪曲篡改与不实之词，再加上岳飞案件作为诏狱让朝野上下讳莫如深，很多文献档案都散失亡佚了，有关的当事人（包括岳飞的亲属、部下、同僚、政敌）也都相继谢世，如果没有岳珂，岳飞的平反昭雪不会这么深入彻底，有理有据。
但是，与此同时，岳珂受到亲情、虚荣等诸多方面的影响，在岳飞的家世出身、家庭生活、政治立场、抗金战绩等诸多方面有许多隐恶扬善、虚誉浮夸的不实之处，被后世史家质疑，近现代以邓广铭教授为代表的宋史学者与其他历史学家也写过考证分析的论文。
总之，这么说吧，岳飞是军阀（现代吕思勉）岳飞未必能恢复，秦桧有功再造（明丘濬，也有观点认为这些不见于丘濬的著作，均属误传）的这些说法以及现代人的一些奇葩理由是黑；而单纯分析岳飞相关史事的真实性，哪怕其中有对岳飞正面事迹的否定，这不叫黑。
不是出生于书香世家，第一任妻子曾经改嫁，没有朱仙镇大捷，都丝毫不影响岳飞是一个磊落光明的民族英雄这个事实。
